‘Politie moet bij levensbedreigende situaties gewoon schieten’
HAARLEMMERMEER – De huidige tussenstand van de stelling op dichtbij is vrij duidelijk. 95 procent vindt dat agenten overvallers mogen neerschieten. In de reacties wordt dit verhaal vaak wat genuanceerder, maar toch zijn er ook veel bezoekers die vinden dat er op criminelen geschoten mag worden.
Het geeft een duidelijk signaal. Er moet harder opgetreden worden tegen criminelen. Maar hoe kan dit het best gebeuren? De raadspartijen gaven al eerder aan dat er actie moet worden ondernomen. Maar is het een kwestie van sneller schieten? Of zou er zwaarder gestraft moeten worden?
Anneke van der Helm van de CDVP: ‘Zoals het nu geregeld is dat de politie bevoegd is om geweld te gebruiken om haar taak (handhaving van rechtsorde) uit te voeren, vind ik voldoende. Het gebruikte geweld moet altijd in verhouding staan tot de situatie en het misdrijf. Tijdens gevaarlijke situaties moet de politie eerst zijn stem gebruiken. Als dat niet lukt mag hij overgaan tot gebruik van wapens als pepperspray, wapenstok of inzet van een politiehond. Pas op het laatst pakt hij zijn vuurwapen. Bij noodweer is hij/zij bevoegd gelijk te schieten. Bij noodweer mag anders dan op de benen te schieten ook op de romp van de verdachte geschoten worden. Uiteraard worden agenten hiervoor getraind. En uiteraard moet bij een schietincident een onderzoek plaats vinden om te onderzoeken of het vuurwapengebruik rechtmatig was. Want ook agenten zullen last hebben van onderbuikgevoelens en andere emoties hoe goed ze ook getraind zijn voor hun werk. Zie artikel 41 Wetboek van Strafrecht over noodweer.’
Paul Meijer van Forza: ‘Vanzelfsprekend is Forza voor het hard aanpakken van criminaliteit. Wij zijn dan ook van mening dat wanneer er sprake is van levensbedreigende situatie de politie zonder voorbehoud moet kunnen schieten. Niet om te doden, maar om de dader uit te schakelen. Rechters straffen veel te laag en criminelen worden of niet gepakt of veel te laag gestraft daar zijn mensen terecht boos over. De politie heeft te weinig mensen om al haar werk te doen en daarom wil Forza dat de politie zich meer richt op haar kerntaken (boeven vangen) en minder op secundaire taken die kunnen ook handhavers van de gemeente doen.’
Marjolein Steffens-van de Water van HAP: ‘De politie heeft een aantal geweldsmiddelen die niet lukraak mogen worden ingezet. Het gebruiken van een vuurwapen is gelukkig een uitzondering. Het mag ook alleen in situaties waarin de politieman redelijkerwijs kan aannemen dat een verdachte een (vuur)wapen heeft en deze ook tegen hem/haar of anderen zal gebruiken. Om dit te kunnen beoordelen en het vuurwapen ook optimaal te kunnen gebruiken, worden politiemensen goed getraind en leggen zij regelmatig tests af. Als zij zo’n test niet succesvol afleggen mogen zij geen vuurwapen meer dragen en kunnen zij eigenlijk het werk op straat niet meer doen. Politiemensen zijn geen cowboys en hun belangrijkste wapen is gelukkig nog altijd hun mond, waarmee zij conflictsituaties oplossen. Maar als vuurwapengebruik nodig is zijn zij goed voorbereid, dat heeft de situatie bij de gijzeling in Nieuw-Vennep aangetoond.’
‘Er zit nog wel een andere kant aan. Want voor politiemensen is het geen sinecure om een vuurwapen te gebruiken. Hoe laf een dader van een misdrijf ook is, het blijft wel een mens. Binnen het ledenbestand van HAP zijn er mensen die beroepsmatig wel eens geweld hebben moeten gebruiken. In twee gevallen zijn daar daders bij omgekomen. Wij weten van hen dat dit je niet in de koude kleren gaat zitten. Ondanks dat zij niet de keuze hadden om de betreffende situaties anders op te lossen, blijft het feit dat er levens verloren zijn gegaan altijd aan hun knagen. Dat is ook precies de reden waarom wij zo meeleven met de agent die in Nieuw-Vennep het schot heeft gelost. Gelukkig is de gijzelnemer daarbij niet omgekomen, maar het feit dat je op een mens hebt moeten schieten blijft altijd bij je en kan zeer traumatisch zijn. Alleen al om die reden is het goed dat er strenge voorschriften zijn, goede trainingen en vaardigheidstests. Want schieten op een mens doe je niet zomaar. Dan moet je echt geen andere keuzes hebben om een levensbedreigende situatie te beëindigen’, aldus de fractievoorzitter van de HAP.
Rinus Beusenberg van SRH: ‘Zoals je zelf ook al beschrijft het is een combinatie van. SRH is niet tegen het gebruik van geweld tegen overvallers of criminele die zelf bewapend zijn, laat dat duidelijk zijn. Ik gaf al eerder aan, dat je alles kunt verzinnen om dit misselijkmakend gedrag tegen te gaan. Maar is het tegen te houden door de politiek, SRH vindt dat alles uit de kast getrokken moet worden om dit te stoppen. En als daarbij door de politiek op daders geschoten moet worden, gewoon doen dan. Meer kan de politie niet doen, SRH vindt ook dat de politie vanuit de samenleving meer steun dient te ontvangen. Want het zijn de agenten die over de veiligheid van de burgers moeten waken, en daarvoor bij ieder incident hun leven op het spel zetten. SRH spreekt ook hierbij haar diepe respect en waardering uit.’
Bron: Dichtbij.
